GRE作文argument為批判性論述文，需要對給出的一段論述文字進行分析，找到其邏輯漏洞并加以攻擊。因此，能夠快速發現文章主要漏洞就成了考生寫好argument作文所必須具備的能力。那么如何快速找到題目的論述切入點和邏輯漏洞呢?下面小編就為大家介紹其中訣竅。GRE寫作避免意外扣分切忌輕視拼寫錯誤

GRE寫作argument題目常見漏洞匯總

首先，小編為大家介紹一些在argument作文題目中比較常見的標志性邏輯漏洞。假如大家在讀完題目第一時間沒有發現邏輯問題，那么考慮一下這些邏輯漏洞可能會為大家帶來不少寫作靈感。

基本學科類知識

雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒有對各類學科的高深專業知識提出要求，但考生還是需要具備一定的相關基礎常識，比如GRE考試中經常涉及的社會、文化、經濟、科技等常見主題的基本概念，都應該有所了解。因為GRE作文中，常常會出現一些涉及這些基本知識的邏輯漏洞。如果考生能夠對這些知識有所了解，就能在文章題目中發現更多問題。

極端態度和觀點

如果大家讀過一些專業性較強的原版雜志報紙，比如《紐約時報》、《華爾街日報》或《經濟學人》，就會發現其中很多文章都具備GRE作文考試最喜歡的特質：思考全面，觀點平衡，有理有據。極端的觀點和結論在GRE作文中鮮少有正確的時候，也往往會是最主要的攻擊論點。因此，如果考生在題目的結論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結論的最好證明。

表述不清的用詞

在GRE寫作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之類的用詞常可以看到，這些詞雖然在一定程度上具備數字含義，本身卻并無法表達出具體的數字，可以說是含義相對模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數據的部分是建立在這些模糊表達上而得出的結論，那么這個論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。

錯誤的一概而論

有些題目，常會根據一個較小的例子來得出一個很大的結論。這種以小見大的做法看似很好，但其實常常存在問題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個共同的結論，但這結論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個體，而這種錯誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。

不恰當的比較

有時候，作文題目中會首先列出事物A的前提和結論，并根據A和事物B的相近性，把前提和結論套用到事物B上，這樣就往往會產生不恰當的比較，從而形成邏輯上的問題，舉例來說：曾看到過一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結論，這就是一種不恰當的比較。

如何區分主要和次要邏輯漏洞?

如上文所說，其實很多時候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對于一些寫作駁論文經驗豐富的考生來說，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。但這并不代表大家隨便抓住一點就可以寫出很有說服力的文章。學會區分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進行寫作才能讓文章更有說服力。下面小編通過一個實例為大家分析：

原題展示

The following appeared as part of an article in a business magazine.

A recent study rating 300 male and female Mentian advertising executives according to the average number of hours they sleep per night showed an association between the amount of sleep the executives need and the success of their firms. Of the advertising firms studied those whose executives reported needing no more than 6 hours of sleep per night had higher profit margins and faster growth. These results suggest that if a business wants to prosper, it should hire only people who need less than 6 hours of sleep per night.

Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

題目翻譯

最近一項研究根據每晚平均睡眠時間對300名男性和女性Mentian廣告經理需要的睡眠總量與他們公司的成功之間的關聯。被研究的廣告公司中，那些報告每晚需要的睡眠不超過6小時的經理有較高的利潤率和較快的增長。這些結果表明，如果一個企業想要成功，就應該雇傭那些每晚只需要不超過6小時睡眠時間的人。

寫一篇回應文章，探討上述論據中明示和/或隱含的假設，并解釋該論據如何建立在這些假設之上;如果這些假設不合理，會對該論據產生什么影響";

題目邏輯

如果一個企業想要成功，就應該雇傭那些每晚只需要不超過6小時睡眠時間的人。

題目解析

這道題目選自最新的9月18日GRE考試機經，可以看出這道題目其實本身存在許多邏輯漏洞。比如STUDY的結論是否權威，300人的樣本數是否足夠，還有受訪者的男女比例，企業成功能否只靠經理，該現象是否只存在特定行業中等等。邏輯漏洞一大堆，但并不代表著每個都值得大家大寫特寫一番。

一般來說，比較主要的漏洞往往是從題目本身出發的，比如剛才提到的企業成功能否只靠經理以及廣告行業現象是否只是特定行業問題等等。對這些漏洞進行攻擊，可以讓你的文章更有說服力。而其他諸如針對調查結果合理性權威性的漏洞，只能說是次要漏洞，大家可以在寫到最后的時候稍微提一提，但如果把這些次要問題當成主要問題來展開寫作，就顯得有些小題大做了。

綜上所述，對于還在為寫GRE作文argument找不到思路或者無法快速抓準主要漏洞的同學來說，本文提到的這些常見論述切入點和邏輯漏洞，希望大家都能有所了解。如果各位考生都能夠通過備考練習熟練掌握快速發現題目漏洞的技巧，那么在寫作中，必然能夠寫出優秀的高分作文。

更多 GRE作文、GRE寫作模板，請繼續關注 英語作文大全