一道跑題幾率為99%的雅思寫作題目
在各位能接觸到的雅思寫作預測的各種題庫之中100%都會有這么一道題目：
雅思瑯琊榜：備考書籍、經驗與攻略三重推薦傳送門
20060218(對，06年的題目)
Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?
這道題目有很多很多很多同學給我寫過，但是目前為止，沒有同學是一次性寫出來了最佳的答案，而且就連我一開始寫也猶豫了好久，然后寫完之后發現我也犯了錯誤哈哈哈
那么這道題目怎么坑人呢?坑人的地方在于這道題目的brainstorming部分，很多同學是這么給我列提綱的：
航空需要被限制：
1. 航空確實造成了環境問題，例如貢獻了一部分的greenhouse effect
航空不能被限制：
1. 航空跟其他方式相比，其實也沒有造成那么多的環境污染，舉例子的話其實可以用小汽車的數量和排放的尾氣來對比
2. 航空限制了會影響人們的生活和經濟的發展
這么寫出來看上去挺ok，但其實是有問題的，為啥呢?因為這其實牽扯到邏輯的問題，跟英語反而沒關系了，且讓Panda給各位細細講來。題目翻譯過來是“航空應該被限制因為它造成了環境問題且消耗了太多資源”，那么大家的問題都在哪里呢?是反對這個觀點所提出來的理由。“航空不應該被限制因為限制之后人們的生活和經濟都受影響”這個屬于跑題的理由，因為真正的反對理由應該是“航空不應該被限制因為它并沒有產生那么多污染”和“航空不應該被限制因為它并沒有耗盡世界上的自然資源”。
讓我們換成更簡單的說法，把題目抽象成“A是不好的是因為它干了B和C兩件壞事”，那么如果你想反對這句話，最正確的方法應該是說了“A是好的因為它沒有做B這件事情”和“A是好的因為它沒有做C這件事情”，而不是“A是好的因為它做了D這件好事”，這相當于你又開了另一個話題，而無視原本題目所提到的B和C這兩個事情。
所以呢，如果這道題目僅僅是：
Some people believe that air travel should be restricted. To what extent do you agree or disagree?
那么航空對人們生活和經濟的幫助，是可以作為一個很好的理由去論述的。但我們的原題之中明確多了because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources的這個部分，那么同學們就最好不要視而不見。
最后PS一下：
其實也不是所有考官的腦袋都能想明白這個事情，所以就算你真的寫上去了“航空不能被限制是因為對人們生活和經濟發展都很重要”這個觀點，也不一定會被他們認為跑題，Panda在這里是給出了邏輯上的正確答案(因為一個一個同學去講解好辛苦= =)，但確實這些點不是很好想，也不是那么好去論述~
以上內容原載于公眾號“pandawriting”，如有版權問題，請聯系英語作文大全管理員修改或刪除。
更多 雅思作文、雅思寫作、雅思范文、雅思作文范文、雅思高分范文、雅思作文評分標準，
請繼續關注 英語作文大全
本文地址：http://www.hengchuai.cn/writing/englishtest/ielts/57891.html
