實例解析托福綜合寫作中細節抓取與觀點對應
托福綜合寫作考察考生對聽力材料與閱讀材料所有信息的整合能力，在這個部分最重要的也是最容易失分的一點就是對于材料中細節的抓取和把握，很多同學往往不能成功在閱讀和聽力的材料論述中找到細節對應，造成綜合寫作分數不理想。下面我們以TPO28綜合寫作為例，給大家分享一下對閱讀和聽力的有效信息抓取和觀點對應。
閱讀作者首先發言：Peary是一個冒險家和北極探險者，他在1909年去了一趟北極。當他結束這趟遠征時，宣稱他在1909年4月7日到達了北極點。這使得他成為了一名國際名人。盡管很多歷史學家就他的言論提出過懷疑，還是有三個理論強烈支持Peary曾經到達過北極的說法。
首先，國家地理學會(NGS)組織了一個委員會(committee)，并委托去詳細調查(investigation)了Peary記錄和設備。調查結束時，委員會判定Peary的記錄是連貫的和有說服力的(consistent and persuasive)，并宣布他真的到達過北極點。
其次，最近的一項遠征探險(a recent expedition)也可以證明Peary真的如他所說，在埃爾斯米爾島出發后37天內到達了北極。懷疑論者說Peary不可能那么快，因為相同的距離內，即使是現代的機動雪橇也需要花費更長的時間。然而，一個英國的探險家叫做Tom Avery最近作了一個類似的旅行(made the same sled)，而且少于37天的時間。事實上，Avery同Peary使用的是同款的雪橇和相同數量的狗。因此，Peary的說法是有可能性的，他說的就是實話。
最后，Peary還拍了照片(photographs)可以證明他真的到達了北極。測量照片上的陰影，可以去估算太陽的位置。同時，照片中太陽的位置準確了符合了當天北極點太陽的準確位置。這強有力地證明了Peary確實到達了北極并且拍攝了照片。
閱讀的說法“貌似有理有據“，接下來我們看看聽力講述者如何回應!
聽力言辭鑿鑿：并沒有確切的證據證明Peary真的到了北極。閱讀里面的說法是沒有說服力的。
首先，委員會確實宣稱Peary到了北極，但是委員會是不夠完全客觀的(not objective)。事實上，委員會是Peary的親密的朋友組成的(composed by close friends)，同時他的朋友們也資助(fund)了大筆錢給Peary的旅行。此外，調查只持續了兩天。根據Peary本人，委員會的調查是不夠仔細的(not carefully)。所以，委員會的結論是片面的，不可信的(biased and not trustworthy)。
其次，速度問題。Tom Avery的旅行和Peary的有很重要的區別(different in important ways)。比如，Avery的雪橇確實和Peary的很像，但是Avery攜帶了更少的行李(less weight)，因為他并沒有在雪橇上攜帶食物，而是用飛機丟在沿途的。此外，Avery經歷的是非常宜人的天氣(favorable weather condition)，然而Peary的是非常惡劣(unfavorable)的天氣狀況。所以，Avery的速度快于Peary，他自然不能證明Peary的說法。
第三，照片不能證明任何事。科學家使用的科技是依靠于在照片上準確的測量陰影的位置(precise measurement)。沒有準確的測量，就不能算出太陽的位置。現在，Peary的照片是在一百年前用原始(primitive)的相機拍攝的，所以照片是模糊的，沒有聚焦的(fuzzy and slightly unfocused)。此外，隨著時間的推移，照片變得褪色和磨損(faded and worn)。所以，照片上的陰影也變得模糊和褪色了，也就不能用來估算太陽的位置。所以我們沒辦法證明照片是在北極拍攝的。
本文地址：http://www.hengchuai.cn/writing/englishtest/toefl/57421.html
